Ｍさんは、Ａさんが提案を受けた生命保険について説明した。ＭさんのＡさんに対する説明として、次のうち最も不適切なものはどれか。

設例

会社員であるＡさん（30歳、全国健康保険協会管掌健康保険に加入）は、先日、生命保険会社の営業担当者から下記の生命保険の提案を受けた。Ａさんは、これまで独身である自分に生命保険は必要ないと考えていたが、最近、同年代の著名人ががんに罹患したというニュースを見て、がんに対する保障の必要性を感じ始めている。
そこで、Ａさんは、ファイナンシャル・プランナーのＭさんに相談することにした。

〈Ａさんが提案を受けた生命保険に関する資料〉
保険の種類：終身医療保険
月払保険料：7,000円（終身払込（注1））
契約者（＝保険料負担者）・被保険者：Ａさん
死亡給付金受取人：父Ｂさん

（注1）保険料払込期間は、契約時に有期払込を選択することができる。
（注2）1日以上の入院の場合に支払われる。
（注3）がん（悪性新生物）と診断確定された場合にがん診断給付金が支払われる。

※上記以外の条件は考慮せず、各問に従うこと。

なぜ違う: 説明は適切です。先進医療の技術料は公的医療保険の対象外で全額自己負担となるため、先進医療特約による備えは合理的です。

なぜ違う: 説明は適切です。がん保障には通常90日程度の免責期間があり、その期間中の診断確定では給付金は支払われません。

要点: 正解は 3）。有期払込は、終身払込に比べて保険料を短い期間に集中して払い込むため、毎月（毎回）の保険料負担はむしろ増加します。

有期払込は、終身払込に比べて保険料を短い期間に集中して払い込むため、毎月（毎回）の保険料負担はむしろ増加します。払込総額は払込期間や被保険者の生存期間によって有利不利が変わりますが、いずれにせよ「毎月の保険料負担が減少する」という説明は誤りであり、3)が最も不適切です。なお、先進医療の技術料は公的医療保険の給付対象外で全額自己負担となるため先進医療特約は有用であり1)は適切、がん保障には通常90日程度の免責期間（不担保期間）が設けられており2)も適切です。

App Store

FP技能検定の学習アプリ（FPトレ）